互联网上有一起不行触碰的红线，那即是不行发表基于性别、年岁、种族、性取向的倾向性意见，尤其不行挑起男女两性对立，不然必遭大力声讨。

但我如故思蹭一下男女对等话题的热度，大胆谈谈网球界争论已久的男女奖金对等的话题。

先平直亮明不雅点：我以为男女奖金对等既不对理又不公正，还对网球发展无益。

常常所称的男女奖金对等，是指在兼并项或疏通级别的网球赛事中，男女球员各轮次的奖金应该一致。现时，四大满贯还是终了男女各轮次的奖金十足一致。

于是就有东谈主说，既然四大满贯能作念到男女奖金一致，那么巡回赛也应该这样作念。

接下来我就来论证一下，为什么这种思法既不对理又不公正。

领先发达一下为什么不对理。

现时男女巡回赛分属于ATP和WTA两大组织，这两大组织解决的巡回赛是相互零丁的，相互之间并莫得平直的斟酌，是以也就谈不上男女奖金一致了。

然则，ATP和WTA也有相互相助的传统，尤其是2021年WTA对原有的赛制进行了校正，将赛事别离为WTA1000、WTA500和WTA250三个级别（虽然还包括年终总决赛、超等精英赛和被视为挑战赛的WTA125赛事），这让部分东谈主误以为WTA赛事与ATP赛事是十足对主义。

实验上，疏通的数字并不虞味着男女赛事级别疏通，就连授予的积分都不十足疏通。须眉巡回赛的单打冠军积分即是这站赛事的级别（比如ATP500赛事的单打冠军积分即是500分），而女子巡回赛的单打冠军积分并不一定即是该站赛事的级别（比如WTA1000蒙特利尔的单打冠军积分是900分而非1000分）。

在1000级别的赛事中，现时ATP和WTA都有九站赛事（据称本年WTA1000将规复武汉站的赛事），其中有6站赛事不错算是男女合赛（男女赛事差未几同期举行），这6站赛事之中的印第安维尔斯、迈阿密和马德里等3站还是终了男女奖金一致，但罗马、辛辛那提、多伦多/蒙特利尔的女子赛事奖金都低于须眉赛事。

我在之前的著述里说过，网球赛事奖金的笃定要历程复杂的谈判，主要的决定身分是该项赛事的历史传统、地位、影响力和盈利才气。

就以上几个身分来看，罗马、辛辛那提、多伦多/蒙特利尔等3站男女合赛的1000级别赛事，在短期内很难作念到男女奖金一致。

除了1000级别的赛事，巡回赛上数目最多的是500赛事和250赛事，这两个级别很少有男女合赛的赛事，这就变成绝大大都男女巡回赛无法对标，也就更谈不上男女奖金一致了。

接下来，我再来发达一下为什么说巡回赛男女奖金一致反倒是不公正的。

当咱们参谋公正的技艺，本色上是思要创立一种新的分拨门径。就网球来说，咱们在参谋男女奖金对等的技艺，本色上是条件变革现时的男女奖金分拨轨制。

谈到分拨，咱们领先就会思到“按劳分拨、同工同酬”，咱们从小到大都是被这样解说的。

若是慑服以上原则，大满贯赛事男女奖金一致反倒是不对等了——男球员被不对等地对待——因为打五盘三胜制的他们付出的管事光显要多于打三盘两胜的女球员。

由此可见，四大满贯男女奖金不一致才是公正的，而当今履行的男女奖金一致，反倒是对公正的龙套。

奇怪的是，男女不同工的大满贯却终清亮同酬，而男女同工的巡回赛却莫得十足终了同酬。

于是，见解男女对等的东谈主就将眼神瞄向了巡回赛，盼望巡回赛也能作念到男女奖金一致。

针对巡回赛上不一致的男女奖金，咱们是否不错强制抹平这种互异呢？或者说将须眉赛事的奖金分给女子赛事，从而让男女都头并进呢？

这种作念法如实能使男女的实验地位接近，但它很快就会减慢统共这个词网球的行进速率。

为什么这样说呢？

咱们来举个例子。一些填塞的西方国度由于履行对等战术留步不前，而一些艰难但具有高度竞争性的国度却变得生机盎然、突飞大进，这已是二战之后最显耀的特征之一。

比如，北欧国度的收入分拨差距较小，也即是咱们常说的分拨更公正，但这些国度的发展速率、更始才气光显要弱于那些收入分拨差距较大的新兴国度。

英国驰名经济学家、政事形而上学家哈耶克以为，若要让社会故步自命，最有用的门径莫过于给统共东谈主都强加一个结伴圭臬；若要让跳跃减慢速率，最有用的门径也莫过于只允许最奏效者取得的收益稍高于一般东谈主。（摘自中国社会科学出书社2000年版《目田宪章》第296页）

依据上述不雅点，男女奖金对等势必会导致男女之间失去竞争的能源，进而减慢网球举座跳跃的速率。

让咱们换个分析视角。

无人不晓，男女网球赛事的影响力和盈利才气有显耀互异，须眉比赛能诱惑更多的球迷，能诱惑更多的扶助商。而公正的要义即是，谁赚的多谁就应该拿的多。

比拟较而言，网球大略是统共教会名目中，男女奖金互异最小的了。那些见解男女奖金一致的东谈主，应该把更多的元气心灵用于“祛除”其它体育名目中的“不公正”，而不是紧盯着网球不放。

再换个分析视角。

常常来说，在球员的收入组成中，贸易代言要比奖金多得多。是以，那些见解男女奖金一致的东谈主，更应该将往来的范畴从奖金膨大到贸易代言。

令东谈主困惑的是，从来莫得东谈主提议球员的贸易代言收入也要作念到男女一致。是以说，那些见解男女奖金一致的东谈主，光显弄错了往来的主战场。

但弄错主战场并不是因为那些东谈主不够智慧，恰巧违反，他们曲直常智慧的，因为他们知谈掌管比赛奖金的网球组织更容易被勒诈，更容易被扣上“政事不正确、空泛谈德水准”的帽子。

比奖金高许多的贸易代言，是市集目田竞争的成果——那些见解男女奖金一致的东谈主对此根蒂窝囊为力。

是以说，在更大范畴内终了男女对等，这种思法既不对理又不公正，还对网球的发展无益。（起头：网球之家 作家：云卷云舒）