员工赵婕近日反馈说，不久前，她与丈夫刘某经协商刚烈了离异公约书，主要内容是因脾气不对导致良伴情谊打破，两边自发离异。7岁的男儿由她服待，刘某不承担服待用度。现存一套住房归她系数，其他财产由两边均等分割。他们两边在离异公约书上署名后，想象第二天到民政局登记离异。没念念到，到民政局后刘某反悔了，说这份公约不屈允。鉴于刘某的反悔，她咫尺准备到法院告状离异。

她念念知谈：在离异诉讼中，她不错要求法院按照离异公约书中的财产分割条件进行判决吗？

法律分析

笔据《民法典》有关法规，离异公约书中对于财产以及债务惩办的条件，对男女两边具有法律不停力。然而，这是有前提条件的，即离异公约书的收效所以两边已承办理离异登记为前提。唯有离异的事实依然获取婚配登记机关的阐发，离异公约中对于子女服待和财产分割的条件才在当事东谈主之间发生法律遵循，两边必须实施离异公约书所详情的内容。当离异法律事实尚未发生时，离异公约并不收效，对两边均莫得法律不停力，其中对于财产分割的商定，不成手脚法院的判决依据。

对此，《最妙手民法院对于适用〈民法典〉婚配家庭编的讲明（一）》第六十九条也作了明确法规，即“当事东谈主已毕的以公约离异简略到东谈主民法院长入离异为条件的财产以及债务惩办公约，淌若两边离异未成，一方在离异诉讼中反悔的，东谈主民法院应当认定该财产以及债务惩办公约莫得收效，并笔据本体情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的法规判决”。

本案中，淌若在离异诉讼中，刘某不认同之前刚烈的财产分割公约，那么，赵婕无权要求法院按照该份财产分割公约进行判决。对于其良伴共同财产的分割，法院只可依据《民法典》第一千零八十七条之法规，笔据财产的具体情况，按照心扉子女、女方和天真恶方职权的原则，进行判决。

（服务午报 潘家永 讼师）